Marinika Tepić, istaknuta članica opozicije i perjanica Stranke slobode i pravde, ponovo je na meti kritika zbog svojih kontroverznih optužbi i izjava koje su izazvale uzburkanost u političkom prostoru Srbije. Ovoga puta, Tepić je izjavila da se na paketu kokaina pronađenom na Tahitiju nalazi lik predsednika Srbije, Aleksandra Vučića. Ova izjava izazvala je žestoku reakciju, a ubrzo se ispostavilo da je reč o predsedniku Kolumbije, Gustavu Petru. Ministarstvo unutrašnjih poslova Srbije službeno je demantovalo njene navode, ali je šteta već učinjena.
U javnosti je zavladalo ogorčenje, a mnogi traže da Tepić bude lišena poslaničkog imuniteta. Dunja Simonović Bratić, poslanica Socijalističke partije Srbije, naglasila je da ovakve optužbe predstavljaju brutalan udar na instituciju predsednika i državu. Izjavila je da bi trebale imati ozbiljne posledice, posebno pred izbore, kada takva retorika može izazvati nemire.
Ana Brnabić, predsednica Narodne Skupštine, u Briselu je obavestila evropsku komesarku o napadima Tepić na Vučića, naglašavajući da umesto da rade na reformama, funkcije vlasti troše vreme na neosnovane optužbe. Na konferenciji za novinare, Brnabić je istakla da su informacije koje Tepić iznosi često već proklamovane u tabloidima i izrazila zahvalnost medijskoj kući KRIK za demantovanje njenih izjava.
Ministar za javna ulaganja, Darko Glišić, nazvao je Tepićine reči izmišljotinama, govoreći da nemaju nikakvo uporište u istini i da služe samo za izazivanje haosa među građanima. Glišić se zapitao da li je ikada izjavila nešto istinito, ističući da njene rečenice često predstavljaju ili poluistinu ili direktnu laž.
Ostali političari u vladajućoj stranci, poput Milenka Jovanova, zahtevaju izvinjenje od Tepić ili smatraju da je potrebno da snosi pravne posledice zbog svojih reči. Jovanov je rekao da je nemoguće da osoba bez prestanka laže i ostane nedodirljiva zbog svog statusa.
Analitičari, poput Nebojše Obrkneževa, ukazuju na to da ovakve optužbe nisu samo napadi na predsednika, već i na samu državu. Ovakvo ponašanje treba imati ozbiljne posledice, pozivajući na odgovornost za širenje dezinformacija.
Tepić, međutim, nije nova u širenju kontroverznih i opasnih optužbi. Pre nekoliko godina tvrdila je da se u vojnom kompleksu Morović uzgaja marihuana, što je kasnije demantovano, pokazujući da se tamo zapravo gaje kokoške. I pored ovakvih blamaža, Tepić je nastavila sa svojim aktivnostima.
Mada je prethodnih godina uspevala da privuče medijsku pažnju, čini se da njena strategija stvara sve veću polarizaciju u društvu. Na kraju, izaziva se pitanje da li će Tužilaštvo i Skupština preduzeti potrebne akcije kako bi se osigurala odgovornost za njene reči.
Potpredsednik vlade, kao i mnogi drugi političari, pitaju se kakve će posledice biti po Tepić i koliko će se, u svetlu ovog incidenta, morati preispitati aktuelni zakoni o imunitetu i odgovornosti poslanika. Javnost sve više želi odgovore kako bi se postavila čvrsta granica prema širenju laži u politici.
Društvene mreže su preplavljene reakcijama građana, a sve više njih traži da se odgovorni suoče s posledicama svojih dela. Ako institucije ne reaguju, pitanje je kako će se buduće političke kampanje oblikovati u zemlji gde se laž smatra prihvatljivim sredstvom političkog marketinga. Jasno je da je potrebno preuzeti odgovornost kako bi se očuvala istina i ugled institucija.
