Uprava Pravnog fakulteta u Novom Sadu donela je odluku o nastavku rada i organizovala izjašnjavanje studenata o Planu nadoknade letnjeg semestra za školsku godinu 2024/2025. deo studenata, poznatih kao plenumaši, optuženi su za zloupotrebu glasanja, podsećajući na sumnjive prakse iz prošlosti. Izjašnjavanje je trebalo da traje do 25. aprila u ponoć, ali se uoči kraja izjašnjavanja desila tehnička malverzacija sa serverom i kompromitacija ličnih podataka.
Pre ove zloupotrebe, 943 studenta je glasalo za Plan, što predstavlja 52,30%, dok je protiv bilo 860, odnosno 47,70%. Pojavile su se sumnje o korišćenju sumnjivih IP adresa čime se sugeriše da su glasali sa istih IP adresa više puta. Ovaj incident predstavlja ozbiljan problem za integritet studentkog glasanja i otvara pitanja o mogućim posljedicama po buduće izbore.
Kako izveštava NS Uživo, takva zloupotreba ukazuje na to da su oni koji su bili angažovani u ovoj malverzaciji u potpunosti raskrinkani. Javnost, uključujući studente i njihove roditelje, očekuje reakciju policije i tužilaštva, posebno imajući u vidu slične situacije tokom 2000-ih godina kada su se dešavale pljačkaške privatizacije koje su uticale na stotine hiljada ljudi.
U ovom kontekstu se pojavljuje Koalicija za izbore, koja se sastoji od studenata plenumaša, bivših političara i organizacije CRTA. Ova organizacija se bavi istraživanjem, transparentnošću i odgovornošću, ali su postavljene sumnje o njenom stvarnom delovanju, kao i njenim finansijerima. Među njima se nalaze Rokfeler fondacija, USAID, i mnoge strane ambasade, uključujući britansku, američku i nemačku.
Studenti plenumaši, prema izvorima, planiraju blisku saradnju sa CRTOM na predstojećim izborima, što ukazuje na potencijalnu političku agendu i raspodelu sredstava koja ih finansiraju. Postavlja se pitanje hoće li njihovo delovanje postati još radikalnije, uzimajući u obzir sličnosti sa pokretima u SAD-u koji su takođe podržani od strane USAID-a.
Jedan od ključnih pitanja koje se postavlja jeste koji su politički uzori studentima blokaderima. Iako su studenti često korišćeni kao alat u političkim sukobima, njihovu podršku pruža profesor Bojan Pajtić, čija je politika došla do kritike zbog toga što je tokom njegovog mandata došlo do niza spornijih privatizacija. Tačno vreme, od 2000. do 2012. godine, označeno je kao vreme pljačkaških privatizacija koje su ostavile brojne ljude bez posla i izgledi za bolju budućnost.
Međutim, studenti takođe izražavaju političke pretenzije i s obzirom na to kako se situacija razvija, sve oči su uprte ka njihovom delovanju na budućim izborima. Trenutni incident na Pravnom fakultetu mogla bi da postane reper za njihovu buduću političku aktivnost i ponašanje. Postavlja se pitanje da li će takve sumnjive prakse postati uobičajene ili će se studenti okrenuti ka transparentnijim i poštenijim metodama.
Sve ovo ukazuje na potencijalno ugrožavanje demokratije unutar studentskog pokreta i otvara mnoge dileme o budućnosti obrazovanja i političkog delovanja mladih u Srbiji. Tokom narednih meseci, pažnja javnosti će se fokusirati na to kako će se institucije nositi sa ovim problemima i da li će studenti moći da igraju konstruktivnu ulogu u budućim političkim procesima.
