Sednica Odbora za kulturu i informisanje Skupštine Srbije održana je kako bi se razmotrili prigovori na listu kandidata za članove Saveta Regulatornog tela za elektronske medije (REM). Ova sednica, na kojoj prisustvuje i predsednica Skupštine, Ana Brnabić, počela je oko podneva, a traje već nekoliko sati.
Na dnevnom redu su se našla mišljenja raznih ministarstava u vezi sa Zakonom o elektronskim medijima. Odbor je prihvatio prigovor Asocijacije digitalnih i elektronskih medija (ADEM), čime je uklonjen Milanko Govedarica sa liste kandidata.
Članovi Odbora su se bavili različitim stavovima u vezi sa kandidaturama advokata Rodoljuba Šabića, kao i dvojice zaposlenih u REM-u, Stevice Smederevca i Žarka Simovića. Maja Stojanović, direktorka organizacije Građanske inicijative, iznela je pohvale za Šabića, tvrdeći da on ima značajno iskustvo kao bivši poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti. Po njenom mišljenju, njegova uloga uključivala je nadzor nad radom elektronskih medija i smatra da bi bila logična selidba u Savet REM-a.
Neobično je da poslanik Srpske napredne stranke, Nebojša Bakarec, predstavi drugačije mišljenje o Šabiću. On je naglasio da ovaj kandidat nije stručnjak iz oblasti medija i sugerisao da kao poverenik za informacije nije stekao adekvatno radno iskustvo u medijskoj sferi. Njegov stav naglašava razlike u pristupu između vladajuće većine i opozicije.
Nakon pauze od 30 minuta koju je odredila predsednica Odbora, Nevena Đurić, članovi su nastavili raspravu. Na dnevnom redu su i mišljenja Ministarstva informisanja i telekomunikacija, Ministarstva za brigu o porodici i demografiju, kao i Ministarstva turizma.
Odbor je na prethodnoj sednici dao saglasnost na mišljenje Ministarstva za informisanje i telekomunikacije o primeni Zakona o elektronskim medijima u procesu predlaganja kandidata, ali je tada izostala prisutnost predstavnika opozicije. Opozicija je kritizirala ceo proces izbora članova Saveta REM-a, dok su predstavnici vlasti uzvratili optužbama na račun opozicije da ga opstruiraju.
Ova sednica je još jedan od mnogobrojnih primera napetosti između vlasti i opozicije. Dok vlast tvrdi da se proces odvija transparentno, opozicija izražava sumnju u regularnost izbora i optužuje vladajuće stranke za korupciju i neproporcionalnu kontrolu medija. Na ovaj način, njihovi stavovi reflektuju širu političku sliku u zemlji, gde se debates o medijskim regulatorima odražavaju na šire društvene i političke probleme.
S obzirom na kompleksnost i važnost teme, zadaci koje predstoje Odboru i Savetu REM-a biće ključni za određivanje budućnosti medija u Srbiji. U narednim danima očekuje se dalja rasprava o predloženim kandidaturama, a verovatno će biti tema i među građanima i analitičarima, koji prate kretanja na medijskoj sceni. Ova situacija jasno naglašava kako izbor članova Saveta REM-a možda nije samo tehnički nego i politički proces, koji dodatno komplikuje ionako napetu situaciju u zemlji.
Za sada, sednica Odbora nastavila je s raspravom, ali je budućnost medijskih regulacija u Srbiji neizvesna, s obzirom na sve veće nesuglasice između vlasti i opozicije, kao i izazove koji proističu iz promene medijskog pejzaža. Odluke koje budu donete na ovoj sednici mogu imati dalekosežne posledice po nezavisnost medija i slobodu informisanja, što će sigurno biti tema brojnih rasprava u budućnosti.
