Veće Specijalnog suda u Beogradu donelo je odluku da ukine pritvor trojici pripadnika organizovane kriminalne grupe Veljka Belivuka, a u pitanju su Dragana Mitrović, Senad Rešović i Marko Andrić. Umesto pritvora, njima je određen kućni pritvor. Ovo nije prvi put da su Mitroviću i Rešoviću ukinute mere pritvora, jer su ranije dobijali slične odluke, koje su kasnije ponovo preispitane od strane Apelacionog suda.
Odluku suda o ukidanju pritvora za trojicu optuženih doneli su nakon što su njihovi advokati podneli zahtev. S druge strane, sud je odbio zahteve za ukidanje pritvora koje su tražili branioci drugih optuženih, kao što su Vladimir Grek, Milovan Tadić, Alekse Šejić i Aleksandar Vučeljić.
Tokom suđenja, pripadnici grupe su nastavili sa iznošenjem primedbi na osnovu iskaza policijskih službenika koji su obavljali uviđaj na mestu zločina – u kući koja se nalazi u Ritopeku, gde su, prema optužnici, ubijane njihove žrtve. Marko Miljković je na prethodnom suđenju započeo sa iznošenjem primedbi, navodeći danas da su neki od forenzičkih izveštaja falsifikovani.
Miljković je posebno istakao da su se iskazi veštaka značajno razlikovali jedno od drugog, što može da podstakne sumnju u kredibilitet prikupljenih dokaza. Pored njega, Veljko Belivuk je izneo primedbe, komentarišući iskaz Nenada Vukanića, načelnika operativne forenzike, smatrajući da je Vukanić povredu dimenziju mašine za mlevenje mesa, jer je ona bila zalepljena u neprovidni najlon.
Branilac još jednog okrivljenog, Nikola Jerković, takođe je izneo sumnje u pogledu tačnosti iskaza forenzičara, tvrdeći da su različiti podaci i iskazi mogli dovesti do kontaminacije dokaza u kući. On je naveo da je očigledno došlo do grešaka tokom postupanja sa dokazima i obezbeđivanjem mesta zločina.
Advokat Stefan Stajić je potvrdio Jerkovićeve tvrdnje, naglašavajući da se izveštaji ne mogu koristiti kao validni dokazi, ukoliko su falsifikovani ili su na bilo koji način kompromitovani. Ove primedbe doprinose sumnji u integritet procesa, a i optuženi Dejan Tešić ukazao je na to da tokom istražnog postupka niko nije koristio zaštitnu opremu, što dodatno komplikuje situaciju.
Sudija je na suđenju obavestila prisutne da se zabeleženi iskaz oštećenog I.S. neće ponovo saslušavati, već će se dostaviti putem čitanja njegovog iskaza koji je već ranije uzet. Prema optužnici, pripadnici grupe su oteli I.S., mučili ga, tukli i silovali na stadionu FK Partizan, što predstavlja jedan od više strukturalnih i ozbiljnih zločina za koje su optuženi.
Optužnica je obuhvatila sedam ubistava, nelegalnu trgovinu drogom, nezakonito nošenje i držanje oružja, kao i otmice i silovanje. Kroz proces se intenzivno prati rad suda i iznošenje dokaza, dok se na primer, pitanje integriteta prikupljenih dokaza čini centralnim u odbrani ovih optuženih. Dok suđenje napreduje, a strana odbrane se suočava sa izazovima da dokaže svoje tvrdnje, pažnja javnosti ostaje usmerena na razvoj ovog složenog slučaja i potencijalne posledice koje će presude imati na članove grupe i širu društvenu zajednicu.
