Na današnjem ročištu, oštećena devojka nastavila je da odgovara na pitanja odbrane, nakon što je ranije svedočila o svom odnosu s okrivljenim. Njene tvrdnje su se fokusirale na komunikaciju koju su imali mesec dana pre kritičnog događaja. Oštećena je istakla da su poruke koje je okrivljeni dostavio kao dokaz bile selektivno birane, pri čemu su mnoge bile obrisane s ciljem njenog diskreditovanja.
Devojka je ukazala na to da je bila zlostavljana, trpeći emocionalnu, psihološku i ekonomsku torturu, te da kao žrtva nije imala slobodnu volju da se izbori za sebe. Kao podaci za podršku njenim tvrdnjama, priložila je poruke iz svog telefona u kojima je jasno izrazila da ne voli okrivljenog i da ne želi pomirenje, naglasivši da je on obrisao te poruke.
Nakon njene izjave, svedočila su tri svedoka. Vlasnik kafića, gde se zločin dogodio, ispričao je kako mu je oštećena nedelju dana pre incidenta rekla da više nije u vezi s okrivljenim. On je rekao da je okrivljeni tražio da pogleda snimke sa kamera kako bi saznao s kim je oštećena razgovarala. Izjavio je da je okrivljeni delovao mirno, ali da je imao osećaj da zna da se ona sastajala s nekim.
Majka oštećene govorila je o dugotrajnoj emotivnoj vezi između svoje ćerke i okrivljenog, koja je trajala četiri do pet godina. Opisala je kako su se često sukobljavali, posebno zbog ponašanja okrivljenog prema njenom detetu. Istaknula je da je okrivljeni kritikovao njenog sina i to je negativno uticalo na njegovo samopouzdanje. Ona je objasnila da su često prekidali vezu i da je njena ćerka na kraju tražila da okrivljeni više ne dolazi.
Osim toga, navela je da je po promeni brava na vratima, okrivljeni nastavljen da je prati i proganja. U jednom trenutku, Branislav je pozvao njenu majku i rekao da je u bolnici zbog stresnog stanja vezanog za njenu ćerku, moleći je da utiče na nju da se vrati.
Svedočenje drugarice oštećene pružilo je dodatne informacije o problematici. Ona je istakla da je okrivljeni dugovao novac mnogim ljudima u njihovom okruženju, uključujući njenog nevenčanog supruga. Pre incidenta, drugarica je pokušala da upozori oštećenu, ali je okrivljeni dolazio u situacije do toga da je pretio.
Prikazan je i snimak iz kafića te noći, koji je trajao oko 15 minuta. Okrivljeni nije negirao sporne radnje, ističući da se oseća sramotno zbog svoje reakcije. Njegov advokat predložio je ukidanje pritvora, ali je sud to odbio.
Okrivljeni je odmah po hapšenju 13. marta ove godine privremeno udaljen iz Ministarstva unutrašnjih poslova, a protiv njega je otvoren disciplinski postupak zbog teške povrede službene dužnosti. Takođe, njegov službeni pištolj i legitimacija su oduzeti.
Ova suđenja i svedočenja otkrivaju složene dinamike nasilja u vezama, kao i način na koji se žrtve bore s posljedicama emocionalnog zlostavljanja. Rastuća svest o ovim pitanjima može poslužiti kao prvi korak prema pružanju podrške žrtvama i prevenciji sličnih incidenata u budućnosti.
